最近在幫助地方政府進行雙碳規劃的過程中，為保證設計的內容具有操作性和可持續性，我們事先圍繞科學碳目標的制定組織了一次研討會。
研討會參與者都是各個政府部門的主要負責人，調研內容重點是地方科學碳目標設置的合理區間，是否具備可操作性，是否能達成共識，是否能可持續執行下去，是否影響經濟發展。從反饋的結果看，普遍的認識，85%的參會者認為加強溫室氣體管理必然會影響經濟增長，95%的人認為不需要制定更高的減排目標，85%的人認為我們中國的國情比較特殊，還需要爭取更大的發展空間，95%的人認為雙碳就是在進行國際利益博弈。
從這些調查結果來看，地方雙碳工作的推進還有漫長的路要走，意識的提升和轉型是個艱難的過程。這也符合當前中國的國情。但是這樣的國情，在歐盟碳關稅即將啟動的前夕，在國際社會碳中和的背景下，猶如溫水煮青蛙，危機已經來臨，我們認為雙碳工作已經進行了三年多，接觸的不少地區行動力很快，關鍵還是主要領導行動力強。而此處大部分的人仍非常茫然，這樣的調查結果也讓我們倒吸了一口涼氣。
雖然這樣，這個縣的縣長，卻非常有抱負，解決實際問題很有方法，他對雙碳的認識非常深刻，相比較而言，在當前國內政界領導中也是比較罕見的。他一直在努力探索各類解決實際問題的方案，在雙碳目標下，如何更有效開展工作，他顯得更有耐心，這才是中國的脊梁。
氣候變化博弈論是氣候變化陰謀論的變種。如何認識氣候變化問題，多年前給科技部和中科院領導培訓交流的時候，我曾經舉了兩個例子，一個認識客觀存在的問題，即氣候變化是否是真實的存在，如果否認這一點，那么所有的碳中和、雙碳都是虛假的。從我們生活的感知，包括IPCC報告，包括國際氣候大會都證實了氣候問題是客觀存在而且愈演愈烈，如果否認了這樣的基本事實，那么我們就會陷入虛無論。另一個是氣候利益博弈論，對這點的認知，我們認為氣候變化利益博弈肯定也是有的，有人的地方就有陰謀、有博弈。因此如何客觀認識這樣的問題，首先得服從基本事實，其次才是解決零和博弈的問題。
生活中大部分人一葉障目。我們首先肯定的是如果氣候變化博弈論廣泛傳播，深遠的影響肯定是助長了人的惰性，生活中每個人都在為自己的生存找理由，為自己的行為方式進行解釋，而氣候變化博弈論是一種消極的認識，因此會產生一種消極的影響。只有全面看待問題，才能客觀而積極面對。因此無論是碳圈外還是碳圈內，你總能發現，每個人的行蹤軌跡是跟自己對氣候變化的認識有關的。認識淺的人都是意志力不堅定的，而深刻認識的人才是碳市場的堅守者。
所以，認知才是行動的內生動力，如果無法認知，則無法執行。因此中國目前的現狀是社會普遍的認知需要提升。
但是這種認知的改變又不是短期內能迅速改變的。
中國的雙碳道路漫長而遙遠，又近在朝夕，社會的進步也顯而易見。（王軍純）
|
